Monthly Archive for mei, 2011

Laat inburgering als voorwaarde bij gezinshereniging niet vallen

1195993_12335166Morgen wordt in de Kamer het wetsvoorstel met strengere regels voor gezinshereniging goedgekeurd. sp.a zal voor dit wetsvoorstel stemmen. sp.a-kamerlid Karin Temmerman: “We pakken de misbruiken aan en beschermen de nieuwkomers beter. Alleen doen we een ultieme oproep aan N-VA, CD&V en Open-VLD om morgen alsnog inburgering als voorwaarde toe te voegen voor mensen die aan gezinshereniging doen.”

Omdat de nieuwe wet misbruiken aanpakt en de nieuwkomers beter beschermt, keuren we het wetsvoorstel goed. De belangrijkste punten uit het wetsvoorstel die we steunen zijn:

1.      de strengere voorwaarden op het vlak van huisvesting. Het heeft immers geen zin om mensen naar België te laten komen en ze vervolgens hier in krotten te laten wonen of aan hun lot over te laten in huizen die overbevolkt worden. Daar doen we niemand een plezier mee.

2.      een zekere inkomensvereiste (120% van het leefloon als referentiebedrag), omdat we niet willen dat mensen hier in armoede terecht komen omdat diegene die hen naar hier heeft gebracht niet in hun onderhoud kunnen voorzien.

Toch wil sp.a alsnog een ultieme oproep doen aan de andere partijen om nog een extra voorwaarde toe te voegen: de inburgeringsvereiste.

Karin Temmerman: “Net als in de commissie dienen wij bij de plenaire behandeling opnieuw ons amendement in om ook het inburgeringstraject als voorwaarde op te leggen bij de gezinshereniging. Zowel een taalvereiste als een verplicht inburgeringstraject zouden de nieuwkomers toelaten om zich sneller in onze gemeenschap te integreren. sp.a is dan ook zeer verbaasd dat CD&V, Open Vld en N-VA deze voorwaarde uit hun eerste voorstel hebben laten vallen. En dat enkel om MR over de streep te trekken die zich hiertegen verzet omwille van de Franstaligen in de Vlaamse rand. Wij roepen hen dan ook op om de integratievereiste toch nog op te nemen in het wetsvoorstel.”

Share

Minister Turtelboom weigert parlement in te lichten over criteria stresstest kerncentrale

Minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom weigerde gisteren in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijkheid te geven over het standpunt van de regering over de nucleaire stresstests. sp.a-kamerlid Peter Vanvelthoven vroeg haar welke richtlijnen de minister had gegeven aan het FANC (het Federaal Agentschap Nucleaire Controle) over de positie die ons land morgen moet innemen tijdens de belangrijke Europese vergadering van ENSREG over de criteria van de stresstest. De minister moest het antwoord schuldig blijven.

Peter Vanvelthoven “is bezorgd en verbouwereerd. Ofwel heeft de regering richtlijnen gegeven en haar standpunt aan het FANC meegedeeld, dan is het erg dat de minister weigert die aan het parlement te geven. Ofwel heeft de regering geen richtlijnen gegeven, wat minstens even erg is, want dat betekent dat ons land niet wenst te wegen op het Europese debat inzake nucleaire veiligheid.”

Het voorstel dat morgen op de Europese vergadering van ENSREG wordt besproken, is van de hand van de Europese regulatoren WENRA, maar is voor sp.a veel te beperkt. Zowel europarlementslid Kathleen Van Brempt als kamerleden Bruno Tobback, Karin Temmerman en Peter Vanvelthoven reageerden hier al op in een schrijven aan WENRA, “waarin ze hun bezorgdheid uitten dat de stresstesten geen relaxtesten zouden worden.”

Kathleen Van Brempt en Peter Vanvelthoven: “Men stelt voor om enkel te testen of de Europese kerncentrales ook bestand zijn tegen een tsunami of een aardbeving. Dit is geen serieus voorstel en kan alleen maar leiden tot een vals gevoel van veiligheid. Iedereen die echt bezorgd is om nucleaire veiligheid moet gewoon bepleiten om ook andere elementen te onderzoeken zoals terrorisme, vliegtuiginslag, de leeftijd van een centrale, het aantal omwonenden, menselijke fouten, …”

In een interne vergadering eergisteren nam Europees commissaris Oettinger deze bezorgdheid overigens over. Oettinger benadrukte dat hij het niet eens zou zijn met een zwak voorstel. In de praktijk betekent de weigering van Turtelboom een risico op een clash over de stresstesten tussen Europees parlement, Commissie en de lidstaten. “Na Frankrijk is nu dus ook België een probleem.”

Share