Monthly Archive for september, 2011

Haastig verkeersreglement breekt steden en gemeenten zuur op

Het nieuwe verkeersreglement van staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe  kreeg vandaag een vernietigende kritiek op de Vlaams regering. “Vooral de wegbeheerders, dus ook lokale besturen zouden de dupe van het nieuwe verkeersreglement worden”, zeggen Karin Temmerman en Steve D’Hulster.

Afgelopen zomer kondigde staatssecretaris voor Mobiliteit Schouppe onverwacht een nieuw verkeersreglement aan. Daar is al lang vraag naar, ook door sp.a, omdat de huidige wegcode een samenraapsel is van regels en wijzigingen. Een vereenvoudiging van de wegcode is dan ook aan de orde. Een hervorming vraagt tijd met weloverwogen regels en voldoende overleg met alle stakeholders. “Maar Schouppe wil het nieuwe verkeersreglement er nu op een drafje doorkrijgen”, zeggen Vlaams sp.a-Parlementslid Steve D’Hulster en sp.a-Kamerlid Karin Temmerman.

“Uiteindelijk zijn vooral de wegbeheerders en dus de lokale besturen de dupe van zijn”, zeggen D’Hulster en Temmerman. “Het zijn de wegbeheerders immers die de nieuwe wegmarkeringen en verkeersborden moeten aanbrengen. Maar de nieuwe regels kwamen er wel zonder hun inspraak. Hierdoor zullen lokale besturen botsen op de onhaalbaarheid van de nieuwe regels, rechtsonzekerheid en kosten van tientallen miljoenen euro’s.”

De nieuwe wegcode kwam onverwacht want enkele maanden eerder had staatssecretaris Schouppe in de commissie infrastructuur van het federaal parlement duidelijk gesteld dat een nieuwe wegcode een project zou zijn voor de toekomst voor een volgende regering. Nu blijkt het voorstel erplots toch te komen. En dat zonder overleg met minister Crevits. Steve D’Hulster: “In juni 2011 ondervroeg ik Minister Crevits over de plannen van Schouppe en de betrokkenheid van het Vlaams Gewest. De minister stelde in haar antwoord toen dat er geen concrete voorstellen op tafel lagen. Ze wachtte op overleg met de federale regering. Dat overleg is er dus uiteindelijk niet meer gekomen.”

“Bovendien stellen we ons de vraag of het aanpassen van een wegcode wel gepast is in lopende zaken en of dit eigenlijk wel een juiste timing is. De staatssecretaris weet wellicht wel dat ook mobiliteit en het verkeersreglement momenteel voorwerp uitmaakt van onderhandelingen over de staatshervorming. De timing is dus nogal ongelukkig en we moeten ons de vraag stellen of het echt zinvol is om nu snel nog een nieuwe wegcode te laten publiceren”, aldus Temmerman.

Share

Spreidingsplan laat niemand op straat

1176741_68006109

“Als ook andere steden en gemeenten bijdragen aan de opvang van asielzoekers, kunnen we een opvangcrisis vermijden”, zegt sp.a-Kamerlid Karin Temmerman. “Met een spreidingsplan delen we onze verantwoordelijkheid en zorgen we er voor dat niemand op straat moet slapen.”

Deze week werd een triestig hoogtepunt bereikt, Fedasil zette de 10.000ste asielzoeker in 2 jaar tijd zonder opvang op straat. “Het falende asielbeleid van de laatste jaren zorgt voor een opeenstapeling van crisissen”, aldus Karin Temmerman. “Niets kan rechtvaardigen dat mensen, waaronder ook kinderen, op staat belanden. Vandaar dat we pleiten voor een spreidingsplan, zodat niet alle verantwoordelijkheid steeds bij dezelfde steden en gemeenten terechtkomt.”

Vorige jaar reeds besliste de Ministerraad om 25 miljoen euro toe te kennen voor de zogenaamde LOI’s of lokale opvanginitiatieven, dat komt neer op 2.000 extra opvangplaatsen. Daarbij wordt gerekend op de bereidwilligheid van de OCMW’s, die vrijwillig zo’n opvanginitiatief kunnen oprichten. Staatssecretaris Courard heeft echter geen enkel drukkingsmiddel voorhanden om dit initiatief te stimuleren. “Met als resultaat dat nu slechts 600 van de 2.000 plaatsen zijn verwezenlijkt”, aldus Temmerman.

Bijkomende opvang in diezelfde steden en gemeenten die reeds de nodige inspanningen gedaan hebben, is een soort ‘gemakkelijkheidsoplossing’. Vandaar onze oproep aan de regering om een spreidingsplan in te stellen, zodat wie tot nog toe geen inspanningen leverde, ook zijn steentje bijdraagt. Iedereen moet zijn best doen om te vermijden dat mensen de nacht op straat moeten doorbrengen.” sp.a benadrukt dat dit slechts een crisismaatregel betreft en dat een structureel en gecoördineerd asielbeleidzich opdringt.


Share

“Haal snelheidsduivels van de baan”

zone 30

Karin Temmerman is niet te spreken over de beslissing van een politierechter in Gent om geen rijverbod op te leggen aan een snelheidsduivel in de zone 30.
“Er bestaat geen excuus voor laks beleid op het vlak van verkeersveiligheid. Snelheidsduivels haal je van de baan.”

Een automobilist die 66 kilometer uur per reed in een zone 30, heeft donderdag van de politierechter in Gent een boete van 165 euro in plaats van een rijverbod gekregen omdat de straat volgens de rechter “uitnodigt tot snel rijden”. “Een fout signaal”, zegt sp.a-Kamerlid Karin Temmerman.

“De zone 30 wordt ingesteld op plaatsen met veel voetgangers en fietsers. In de omgeving van scholen bijvoorbeeld. Dat doen we niet zomaar. Bij een aanrijding tegen 30 km/h is de kans op overlijden tussen de 5 en 10 procent, wanneer men echter 50 km/h rijdt bedraagt de kans op overlijden maar liefst 50 procent.  Met deze regels beschermen we zwakke weggebruikers tegen snelheidsduivels.

België scoort op vlak van verkeersveiligheid al jaren onder het Europees gemiddelde en toch duiken geregeld foute signalen zoals in dit geval op. Zo maakte het Antwerpse parket in oktober vorig jaar bekend lichte verkeersovertredingen niet te vervolgen. In april dit jaar volgde het Brusselse, daar werd in zone 30 pas vanaf 57 km per uur en in zone 50 pas vanaf 76 km per uur geflitst.

“Een duidelijke signalisatie in een zone 30 is belangrijk maar mag niet als excuus gebruikt worden om het rijbewijs van een snelheidsduivel niet in te trekken. Dan ga je voorbij aan de slachtoffers van zo’n laks beleid”, besluit Temmerman.

Share