Archive for the 'Verkeer' Category

Haastig verkeersreglement breekt steden en gemeenten zuur op

Het nieuwe verkeersreglement van staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe  kreeg vandaag een vernietigende kritiek op de Vlaams regering. “Vooral de wegbeheerders, dus ook lokale besturen zouden de dupe van het nieuwe verkeersreglement worden”, zeggen Karin Temmerman en Steve D’Hulster.

Afgelopen zomer kondigde staatssecretaris voor Mobiliteit Schouppe onverwacht een nieuw verkeersreglement aan. Daar is al lang vraag naar, ook door sp.a, omdat de huidige wegcode een samenraapsel is van regels en wijzigingen. Een vereenvoudiging van de wegcode is dan ook aan de orde. Een hervorming vraagt tijd met weloverwogen regels en voldoende overleg met alle stakeholders. “Maar Schouppe wil het nieuwe verkeersreglement er nu op een drafje doorkrijgen”, zeggen Vlaams sp.a-Parlementslid Steve D’Hulster en sp.a-Kamerlid Karin Temmerman.

“Uiteindelijk zijn vooral de wegbeheerders en dus de lokale besturen de dupe van zijn”, zeggen D’Hulster en Temmerman. “Het zijn de wegbeheerders immers die de nieuwe wegmarkeringen en verkeersborden moeten aanbrengen. Maar de nieuwe regels kwamen er wel zonder hun inspraak. Hierdoor zullen lokale besturen botsen op de onhaalbaarheid van de nieuwe regels, rechtsonzekerheid en kosten van tientallen miljoenen euro’s.”

De nieuwe wegcode kwam onverwacht want enkele maanden eerder had staatssecretaris Schouppe in de commissie infrastructuur van het federaal parlement duidelijk gesteld dat een nieuwe wegcode een project zou zijn voor de toekomst voor een volgende regering. Nu blijkt het voorstel erplots toch te komen. En dat zonder overleg met minister Crevits. Steve D’Hulster: “In juni 2011 ondervroeg ik Minister Crevits over de plannen van Schouppe en de betrokkenheid van het Vlaams Gewest. De minister stelde in haar antwoord toen dat er geen concrete voorstellen op tafel lagen. Ze wachtte op overleg met de federale regering. Dat overleg is er dus uiteindelijk niet meer gekomen.”

“Bovendien stellen we ons de vraag of het aanpassen van een wegcode wel gepast is in lopende zaken en of dit eigenlijk wel een juiste timing is. De staatssecretaris weet wellicht wel dat ook mobiliteit en het verkeersreglement momenteel voorwerp uitmaakt van onderhandelingen over de staatshervorming. De timing is dus nogal ongelukkig en we moeten ons de vraag stellen of het echt zinvol is om nu snel nog een nieuwe wegcode te laten publiceren”, aldus Temmerman.

Share

Lakse snelheidscontroles zijn fout signaal!

sp.a-Kamerlid Karin Temmerman is verbolgen over de straffeloosheid van de Brusselse hardrijders. In tijden waar het BIVV een grootse campagne opzet om het aantal verkeersslachtoffers naar nul te herleiden, zijn deze praktijken onaanvaardbaar”, aldus Temmerman.

“Toen er in oktober gelijkaardige signalen kwamen vanuit Antwerpen, diende ik samen met collega David Geerts een wetsvoorstel in om het mogelijk te maken kleine verkeersboetes te innen zonder tussenkomst van de parketten”, zegt Temmerman. “Dit voorstel ligt nog steeds op tafel.”

In Brussel wordt enkel geflitst als er veel te hard gereden wordt. Dat werd enkele dagen geleden bekend. Zo wordt in zone 30 pas vanaf 57 km per uur en in zone 50 pas vanaf 76 km per uur geflitst, dit om de parketten niet te overbelasten.

Temmerman herhaalt dat de slechte werking van het parket een cruciaal thema zoals verkeersveiligheid niet in de weg mag staan. “Dit is een zeer fout signaal.” Ze roept dan ook de collega’s in het parlement op het voorstel te steunen.

Share

‘Haal die monsters van de baan’

suv-gevaar

Haal pick-ups en zware terreinwagens van onze wegen, dat zeggen sp.a-Kamerleden David Geerts en Karin Temmerman. Ze vragen staatssecretaris van mobiliteit Schouppe de juridische mogelijkheden om een verbod in te voeren, te onderzoeken.

Het ongeluk van zaterdag, waarbij een meisje van vijf werd doodgereden door een Toyota Tundra, doet het debat over pick-ups en zware terreinwagens op onze wegen weer oplaaien. “Deze wagens zijn niet geschikt voor onze wegen”, zeggen David Geerts en Karin Temmerman , “en daar zien we nu de gevolgen van.”

“Deze voertuigen zijn het toppunt van egoïsme en machogedrag op de weg”, zegt David Geerts. “Ze zijn zeer vervuilend en verbruiken onnodig meer dan een normale personenwagen van dezelfde categorie. Deze wagens creëren een vals gevoel van veiligheid waardoor chauffeurs meer risico’s nemen en sneller rijden. Ze belemmeren het zicht voor hun achterliggers. Bovendien zijn ze zo gebouwd dat ze zwaardere letsels veroorzaken bij ongevallen. Voetgangers of fietsers hebben geen schijn van kans bij een aanrijding.”

“Het zijn monsters op vier wielen. We halen deze wagens best gewoonweg van de baan”, zegt Karin Temmerman. “In België zijn dergelijke wagens echt niet nodig.” Uit een enquête van MO blijkt overigens dat 60 procent vindt dat zware terreinwagens moeten verboden worden in het gewone verkeer.

David Geerts zal staatssecretaris van mobiliteit Schouppe ondervragen naar de juridische mogelijkheden om een verbod in te voeren.

Share